Отправлено: 24.05.06 13:16. Заголовок: "Ночной Дозор" и "Дневной Дозор": обсудим фильмы?

Думаю, все мы эти фильмы смотрели, и сильно подозреваю, что далеко не всем они понравились. Прежде всего тем, что от канона - то бишь от книги - более чем далёки. Остаётся загадкой, как (и ради чего?!) Лука своими руками сотворил с романами такое (чудо/непотребство - на выбор))).
Интересно узнать, что в фильмах вас удивило или "улыбнуло", что понравилось или разочаровало.
PS: Я тоже потом по этому поводу выскажу пару ласковых, непременно))

 Отправлено: 10.06.06 23:46. Заголовок: Re:

Фи...какие предположения...кхем, не веселые.

 Отправлено: 10.06.06 23:48. Заголовок: Re:

Яромир
При чем тут Завулон, не от него же спасают? Завулон - русский, ибо он плохой, но с ним приходится идти на компромисс для достижения высокой цели. Желательно, чтобы он постоянно был в ушанке и с бутылью водяры в руке, из которой шеф Дневного предлагает отхлебнуть всем встречным.

 Отправлено: 11.06.06 00:25. Заголовок: Re:

меня до сих пор улыбает: Борис Иванович Гесер.....

 Отправлено: 11.06.06 19:10. Заголовок: Re:

Лита
Нда... И фамилия его девичья - Распутин...

Folinra пишет:

цитата:

Борис Иванович Гесер

Как только шифроваться не приходится))

 Отправлено: 11.06.06 19:25. Заголовок: Re:

Эээ... А мне фильм понравился. Причём оба... Хотя Дневной, конечно, получше сделан...

 Отправлено: 11.06.06 19:34. Заголовок: Re:

Feldkurat
Может, вы, как кто-то, кому нравятся экранизации, сможете ответить мне на вопрос, которым я задаюсь уже не впервые.

Яромир пишет:

цитата:

Вот кто во время убийства преподши Егора произносил сакраментальные фразы про судью, включённые во все рекламные ролики? Уж не Костин папочка точно...

 Отправлено: 11.06.06 19:38. Заголовок: Re:

Яромир
Насколько я знаю, изначально в фильме всё-таки присутствовал "судия-Максим", и там даже в "пиратской версии", в конце фильма конечно же есть ещё один момент с убийством женщины, когда на вопрос: "Кто будет судить", последовал ответ "Судия". Но это всё "ошибки монтажа". Вообще, потом, по здравому размышлению, сцены с Максимом убрали, уж не знаю что за суждения у них там были такие. И заделали негодяем отца Кости... В общем, ролик менять не стали, а фильм - изменили%)

 Отправлено: 11.06.06 19:50. Заголовок: Re:

Feldkurat
Так нет же, был в конечной версии момент с этим диалогом)) И об этом я тоже писал))

Яромир пишет:

цитата:

Когда наставница Егора остаётся одна во дворе собственного дома после разговора с Городецким, то слышит чьи-то шаги. Далее примерно такой диалог: - Ты кто? - обалдело спрашивает она. - ...Судья... - отвечает ей голос как в плохих ужастиках - А кого судить будем? - не успокаивается жертва. - ...Тебя... Ну и потом она вваливается в подъезд, взбегает по лестнице, где и получает ножом в сердце.

Так что монтаж они делали совсем непонятно...

 Отправлено: 11.06.06 20:22. Заголовок: Re:

Яромир
Не знаю, что тогда Вы за конечную версию смотрели%) В моей все монтажи сошлись, в общем, без проблем...

И диалог как из плохого ушастика, вполне себе соответствует мастерству махания деревянным колом отца Кости%)

 Отправлено: 11.06.06 20:25. Заголовок: Re:

Feldkurat
Смотрел в кинотеатре, так что версия конечнее некуда))

Feldkurat пишет:

цитата:

вполне себе соответствует мастерству махания деревянным колом отца Кости

Да ну? Голосок совсем не его, во-первых. А во-вторых, откуда сей бредовый текст? О судьях в фильме больше вообще никто не упоминает))) Так что это, скорее всего, просто косой монтаж.

 Отправлено: 11.06.06 20:37. Заголовок: Re:

Яромир
Ну, о чём и говорю... И я там смотрел. Кидалово в кине теперь с этим, кидалово%)

Ну, конечно, я думаю, что он вообще "трансформировался". Не знаю. Паранджу накинул, в конце-то концов%)

 Отправлено: 11.06.06 21:42. Заголовок: Re:

Ой, я сегодня посмотрела Дневной дозор (первый раз вообще из фильмов о дозорах), моё сердце это не перенесло ой тьфу ты мой желудок ох...а моей маме понравился почему-то фильм

 Отправлено: 11.06.06 23:13. Заголовок: Re:

У всех такая эмоциональная реакция на фильм))
А вообще среди любителей Дозоров почему-то становится "комильфо" говорить, что фильм им не понравился.

 Отправлено: 12.06.06 00:17. Заголовок: Re:

А если это так...

 Отправлено: 12.06.06 00:17. Заголовок: Re:

Не знаю, на мой взгляд, у сэр Грея есть куда лучше чем Дозоры книги
А реакция, потому что людям непритно, что об их "любимом предмете", теперь будут болтать все дилетанты, ничего не смыслящие в тройных лезвиях и танатосах...

 Отправлено: 12.06.06 11:04. Заголовок: Re:

Folinra
Да нет, я говорю не о тех случаях, когда действительно не понравился, а о тех, когда "а это они свою учёность показать хотят" (с).

Feldkurat
Может быть) Я, к сожалению, читал у Лукьяненко только Дозоры. Дневной и Ночной - единственное, что нашлось в домашней библиотеке, а остальное прочёл уже с экрана "за компанию". Возможно, что стоит почитать ещё что-то. Но деньги тратить на фантастику не особо хочется, другие книги покупать надо. А портить глаза ещё больше чтением с монитора... Ну хотя бы знать, ради чего))

 Отправлено: 17.08.06 16:54. Заголовок: Re:

Яромир пишет:

цитата:

вообще среди любителей Дозоров почему-то становится "комильфо" говорить, что фильм им не понравился.

Между прочим, это комильфо среди любых поклонников любой книги по которой сняли фильм. Послушайте хоть отзывы толкинистов о "Властелине Колец", или фанатов Сапковского о "Ведьмаке"...

 Отправлено: 19.08.06 17:57. Заголовок: Re:

Яромир
Я тут на досуге еще и настольную Библию Нэссы проштудировала - "Лабиринт отражений". С "Фальшивыми зеркалами" до кучи. Кстати, основная идея у этой книги схожа с Дозорами - что-то вроде "Wake up, Neo". В смысле, что параллельно с обычным миром, существует еще один: или это Сумрак, с его Иными, который изначально слит с обыденной реальностью, или это искусственно созданная Глубина, виртуальный аналог нашего мира. Ну и в этих мирах все "чуть-чуть иначе", законы физики не действуют или действуют не так, у обитателей свои традиции и обычаи... Ну и далее с этим можно много всего такого хорошего накрутить. Специально книгу можешь не покупать, но если подвернется - пролистай, забавная вещица.

Юрий
Несчастных любителей пана Анджея я поддерживаю. Фильм вышел - ну просто никакой. То есть вообще. Спецэффекты на уровне телеспектакля и скомканные сцены с потрохами выдают малый бюджет сего творения кинематографа. А вот с "Властелином" обошлись довольно гуманно. Даже сюжет не сильно покоцали. Разве что в конце - наверное, обнаружили, что пленка кончается.

 Отправлено: 27.08.06 12:45. Заголовок: Re:

Лита
Нда... Таких "вселенных" сейчас просто куча. Собственно, всё фэнтази сторится либо по образцу этого пресловутого параллельного мира, либо представляет собой этакую "альтернативную историю" с магами, эльфами и проч. и проч.. Имхо, естесственно. Оригинального я в последнее время мало в этом жанре встречаю. Может, просто ленюсь искать? А "Лабиринт" прочитать советуешь? Мне тут книги какого-то другого автора сейчас суют "Тайный город", кажется, называется. Тоже сильно напоминает Дозоры.

Юрий
А ещё одно "комильфо" среди фанатов - говорить о более поздних произведениях автора, что они проигрывают первым. Хм... впрочем, в случае с Лукьяненко я это мнение разделяю. Вернее, мне нравятся и "Сумеречный" и "Последний". В целом. Но в то же время вылезают там разные ляпы, невнимательность автора сказывается...
Скажем, в "Сумеречном", когда Витезслав гипнотизировал охраников в "Ассоли". Городецкий, которого он принял за одного из них, не поддался магии (он же сам Иной), и тогда Витезслав чуть не напал на него. Лука объяснил это тем, что инквизитор принял Городецкого за некое легендарное существо - сына вампира и смертной женщины, который якобы рождается с редким даром сопротивляться магии вампира. Причём по тону Луки можно было скорее сделать тот вывод, что это всё это только легенды, и сына у вампира и смертной женщины быть не может. Однако, в "Последнем" эта легенда - уже аксиома. Что, в принципе, сводит на нет объяснение такой малость неадекватной реакции Витезслава.

 Отправлено: 27.08.06 13:36. Заголовок: Re:

Лита
За Властелина Колец обидно, что в конце так и не показали, как же хоббиты сражаются с орками. А мы так ждали... Эх. Опять недодали кровавых бань...

 Отправлено: 30.12.06 19:41. Заголовок: Re:

Feldkurat За Властелина жалко...

Вот мне лично не понравилось в фильме что Егора сделали сыном Антона.

 Отправлено: 30.12.06 19:55. Заголовок: Re:

Агни
А у меня наоборот был тихий шок, когда я прочла в книжке, что у Антона нет никакого сынишки =)) (Я первые три книги только после выхода первого фильма прочла.)

 Отправлено: 30.12.06 20:19. Заголовок: Re:

Мышь Я тоже только после фильма прочитала, но...не знаю, наверное даже обрадовалась что Егор не его сын. Да и прочитав книгу стало всё понятние, будто и не смотрела фильм... Моё мнение фильм искаверкали как захотели. Особенно вход в сумрак

 Отправлено: 30.12.06 20:32. Заголовок: Re:

Агни
Дык Лукьяненко сам говорит, что фильм это "параллельная реальность", а никак не иллюстрация книги. Видимо ему как сценаристу так было интереснее. А мы - что? Съели и добавки попросили =))
Кстати, не смотря ни на что первый фильм мне очень понравился и продолжает нравится по сей день =) А вот после второго мне хотелось разгромить кинотеатр и прибить всех кассирш с билетёршами =)) Но потом меня примирил с этим кином клип Города 312 =) Уж больно трепетной там любовь Костика с Алисой показали =)

 Отправлено: 30.12.06 20:40. Заголовок: Re:

Мышь Нда, самое интересное что песни в фильме нету... ну то не страшно, меня во втором фильме больше всего возмутило, что умирает Костя, а не Алиса... А вот по моему в второй части задействовали Лукъяненко как актёра...ну это только предположение...

 Отправлено: 30.12.06 20:53. Заголовок: Re:

Да, Лукьяненко там снимался в эпизодической роли учащегося Ночного Дозора. (Момент, когда Городецкий в теле Ольги приходит в класс за Светланой.) И насколько я знаю, кроме Луки в ролях других учащихся были задействованы ещё какие-то писатели-фантасты. Кстати, ту сцену порезали. В оригинале Лукьяненко было больше и он безуспешно пытался сотворить какой-то магический трюк =)
А Костика - да, жалко. Но так в этом и фишка! Куча юных дев после фильма лили слёзы по бедному Лёше Чадову =) Разве не счастье для актёра?

 Отправлено: 30.12.06 21:06. Заголовок: Re:

Мышь Ах ну да, ну да! Всё ради отечественных актёров. Лично меня больше всего рассмешило, когда Антон со Светой целовались... Почему то при это эпизоде он мне представлялся в образе Ольги)))

 Отправлено: 30.12.06 22:15. Заголовок: Re:

Фильмы сценариста Лукьяненко ни в коем разе нельзя сравнивать с книгами фантаста Лукьяненко. Как бы там ни было, а это просто-напросто другой вариант, тот, который Лука, может, и хотел воплотить, да не воплотил. Относится суждение более к первому фильму - второй построен на чистейших спецэффектов. Сюжет, и тот посеялся=))
Помнится, второй фильм честно хотели назвать "Ночной Дозор-2". Эх... Помню, сильно меня тогда возмутило, что хотеть-то хотели, только не назвали. По сути дела, это и был бы "Ночной Дозор-2", раз уж взяли за основу Мел Судьбы.
Вообще-то говоря, мне сильно повезло, что книги я прочла позже, чем посмотрела первый фильм:)) Это как с практически любой экранизацией... Прочтешь книгу и в фильме, как правило, разочаруешься. Взять вышеупомянутый "Властелин Колец", да тот же "Код Да Винчи"=))
Из нынешних удачных экранизаций я припомню разве что булгаковских "МиМ", но это уже отдельная история=))

 Отправлено: 30.12.06 23:47. Заголовок: Re:

Strix пишет:

цитата:

Вообще-то говоря, мне сильно повезло, что книги я прочла позже, чем посмотрела первый фильм:)) Это как с практически любой экранизацией... Прочтешь книгу и в фильме, как правило, разочаруешься.

Ну, не сказала бы. Я вот тоже, сначала увидела первый фильм, мне он категорически не понравился и я долго плевалась ядом: "Фильм гадость. Какую фигню нынче экранизируют!"
А потом один хороший знакомый, послушав мои возмущенные речи, объяснил, что фильм и книги - это разные вещи, и предложил для сравнения книжку почитать... Мне понравилось.
Ну, а фильм все равно гадость страшная.

 Отправлено: 31.12.06 00:34. Заголовок: Re:

Агни
О да =)) Слэш цветёт в ДД буйным цветом. Мне даже знакомые поначалу не верили, когда я рассказывала СКОЛЬКО в фильме таких моментов! =)) Потом посмотрели и были мягко говоря ф шоке. Как и я =))

Strix
Офф. Постановка МиМа мне ужасно не понравилась. В основном именно отсутствием спецэффектов. Ибо фильм снят в наше время. И сегодня цигейковый кот и плохо смонтированные полёты автомобиля кажутся почти неуважением к зрителю. Плюс Басилашвили в роли Воланда - мимо кассы совершенно.
Само собой это только моё имхистое ИМХО =)) Рада, что вам кино понравилось.

 Отправлено: 31.12.06 01:10. Заголовок: Re:

Мышь
В плане должных спецэффектов - абсолютно согласна. Но с другой стороны, подбор актеров, на мой субъективный взгляд, довольно качественен, да и актерская игра не подкачала. Но тут тема-то о другом (к счастию )
Да... Ох, яой, яой... Он же, собственно, слэш:)) Чего только нет в нашем буйном мире:))

 Отправлено: 31.12.06 01:11. Заголовок: Re:

А мне понравились фильмы по НД и ДД. Конечно хотелось бы увдеть другое, да и с книгами они мягко говоря не те. Зато актеры которые играли в фильмах хорошие! Вот что что, а актеры сыграли блестяще. Особенно в ДД.

 Отправлено: 31.12.06 02:17. Заголовок: Re:

Strix
Мне очень понравился там Абдулов =)) Вообще люблю этого актёра, особливо в "Гении" и "Чародеях" =)

Лада
Мне очень не понравился в ДД Хабенский =/ И как человек пришедший в кинотеатр, на любимого (на тот момент) носатика я почувствовала себя оскорблённой в лучших чувствах. Да, играл он не плохо, но всё-таки любой главгерой должен быть немного (а ещё лучше - много =) героем. А во время показа финальной вечеринки, мне вообще хотелось уйти из зала. Так неприятно было смотреть, как сценаристы/гримёры/режиссёр/осветители "опускают" моего кумира =/ Ну правда, он был жалок. Хотя бывают произведения, где жалкие герои кажутся гигантами духа, но этот не тот случай =/
Но остальные исполнители ролей - впечатлили очень сильно. И, как ни странно, в первую очередь Фриске =) Не ожидала я от неё приличной игры, а тут нате! Сыграла, как вполне себе профессиональная актриса =)
Ну и далее по списку - Золотухин, Вержбицкий, Зайчик-Чадов и т.д. Да все молодцы =)

 Отправлено: 31.12.06 02:41. Заголовок: Re:

Мышь Убейти меня не помню как зовут актёра, который играл Завулона, ну до ладно. Дых вот за этого актёра хочется кричать сценаристам "Браво!" Потому, что он до такой степени похож на того Завулона из книжки, что просто.... Вообщем вот, это мне больше всего понравилось.
Фриске, да, молодец, кто мог от неё такое ожидать?... Ну и Чадов конечно лапочка. Но вот что меня ещё смущает в одном и во втором фильме. Они по внешности перепутали Алису и Тигрёнка!

 Отправлено: 31.12.06 02:53. Заголовок: Re:

Агни пишет:

цитата:

Они по внешности перепутали Алису и Тигрёнка!

В смысле?

Агни пишет:

цитата:

Убейти меня не помню как зовут актёра, который играл Завулона

Виктор Вержбицкий

 Отправлено: 21.02.07 13:04. Заголовок: Re:

Strix
А в прямом, у Тигрёнка были короткие чёрные волосы, она носила серебрянные прстни на каждом пальце. А у Алисы волосы были светлые, по-моему даже вьющиеся и она всё время ходила в длинном сером платье и босоножках. Примерно так.